В свете недавних новостей о строительстве в Екатеринбурге нового сквера возле УРГЭУ (СИНХ), которое финансирует уральская компания «Золотое Яблоко», в некоторых источниках стала всплывать история другого знаменитого городского сквера, вокруг которого в 2019 году в городе случился настоящий раскол.
Истории о двух скверах с разницей в 6 лет привлекли наше внимание: почему историю со строительством сквера в 2025 году используют как повод переписать историю гражданских протестов в защиту сквера у Театра драмы в 2019-м? И почему некоторые авторы пытаются представить эти события как некий «майдан», организованный владельцами той же сети «Золотое яблоко» Максимом Паняком и Иваном Кузовлевым. Восстановим хронологию событий, разберем манипуляции фактами и попробуем понять, кому выгодно лгать о событиях 6-летней давности?
Против храма или за сквер?
История противостояния началась задолго до майских протестов 2019 года. В феврале 2019 года Екатеринбургская городская дума перевела участок земли в сквере на Октябрьской площади из категории земель общественного пользования в территорию религиозного назначения. Планировалось построить храм Святой Екатерины к 300-летию города в 2023 году.
Опрос, проведенный в начале 2019 года среди жителей, проживающих в непосредственной близости от сквера, показал существенную поддержку строительства храма. Однако этот локальный опрос не отражал мнения всего городского сообщества. Сквер представлял собой не придомовое пространство отдельного микрорайона, а общегородскую зеленую зону, расположенную на набережной в центральной части Екатеринбурга. Это место традиционно служило популярным пространством для отдыха и социальных контактов тысяч горожан.
Когда информация о планах преобразования сквера стала известна широкой общественности города, возникло организованное сопротивление. Важно отметить, что большинство протестующих не выступало против строительства храма как такового. Центральным вопросом дискуссии стало именно предполагаемое место возведения религиозного объекта и сохранение значимого для города общественного пространства.
После завершения конфликта ученые-филологи Уральского федерального университета Ирина Вепрева и Наталия Купина провели анализ медийного освещения событий. Их исследование выявило двойственность в подаче информации: одни СМИ акцентировали внимание на том, что защитники сквера отстаивали именно территорию, не выступая против самого храма. Другие же источники сместили фокус и представили стороны конфликта как «противников» и «сторонников» храма в принципе. Согласно выводам исследования, именно такая поляризованная интерпретация событий способствовала углублению разногласий и вовлечению в конфликт новых участников.
Участники конфликта
Проект строительства храма финансировался Фондом Святой Екатерины, учрежденным в 2017 году при участии крупных уральских промышленных компаний. Инициативу поддерживали региональные и городские власти, а также представители Екатеринбургской епархии. В марте 2019 года состоялся молебен в поддержку строительства с участием известных деятелей культуры.
Альтернативную позицию представляло общественное движение «Парки и скверы Екатеринбурга», действовавшее также с 2017 года. Активисты движения организовали несколько публичных мероприятий весной 2019 года, включая флешмобы «Перекличка» в марте и апреле, собравшие значительное число участников. Важно отметить, что эти акции предшествовали майским протестам и свидетельствуют о существовании структурированного гражданского сопротивления проекту задолго до появления в информационном пространстве упоминаний о якобы определяющей роли владельцев «Золотого яблока» в организации движения.
Хронология против домыслов
Для объективного анализа событий важно учитывать хронологию. Протесты против строительства храма в сквере начались 13 мая 2019 года с установкой ограждения и продолжались по 15 мая, преимущественно в вечернее время. Уже в этот период, противостоя студентам и активистам, на защиту строительства выступили некоторые бойцовские клубы города при поддержке ОМОНа и полиции. Это опровергает утверждения об организаторской роли владельцев «Золотого яблока», поскольку пост о поддержке компании в соцсетях появился лишь 15 мая, на третий день протестов, когда события уже получили широкий резонанс, и различные организации города, включая «Золотое яблоко», могли сформировать свою позицию на основе доступной информации. В этой публикации компания прямо говорила «мы не против строительства храма, но еще мы за зеленый город».
К тому моменту, как Золотое яблоко наряду со многими звездами всероссийского масштаба и другими компаниями, ведущими бизнес в Екатеринбурге, поддержали сторонников сохранения сквера, движение уже насчитывало тысячи участников, имело сформированный организационный комитет, направляло запросы властям и подготовило меморандум. Движение за сохранение сквера координировали общественное движение «Парки и скверы Екатеринбурга» во главе с Анной Балтиной, местные активисты, градозащитники и представители различных общественных объединений. В дальнейшем, для проведения опроса общественного мнения, была создана рабочая группа из десяти человек, включавшая архитекторов, депутата городской думы, ученых, представителей Общественной палаты и СМИ.
16 мая вопрос о строительстве храма был поднят на медиа-форуме Общероссийского народного фронта с президентом России Владимиром Путиным. Отвечая на вопрос о противостоянии из-за сквера и храма, Путин сказал: «Храм должен объединять людей, а не разъединять. Есть простой способ — провести опрос, и меньшинство должно подчиниться большинству. В этом и состоит принцип демократии, но нужно учесть и мнение этого меньшинства». После этого строительство приостановили, а массовые протесты прекратились. 17 мая глава Екатеринбурга Александр Высокинский официально подтвердил приостановку строительства до результатов опроса. Опрос ВЦИОМ показал нежелание горожан строить храм в сквере, и 22 мая губернатор Евгений Куйвашев заявил о поиске альтернативной площадки. 20 мая митрополит Екатеринбургский Кирилл обратился к Фонду Святой Екатерины с просьбой демонтировать ограждение. После демонтажа забора, 26 мая Фонд провел на месте предполагаемого строительства субботник: выровняли землю и засеяли ее травой.
13 октября 2019 года был проведён опрос, в котором приняли участие около 100 тысяч человек. 57,66% проголосовали за альтернативную площадку для строительства храма. Эти цифры однозначно демонстрируют волю большинства горожан.
Вопрос к современным критикам протестного движения: почему вы игнорируете решение президента Путина и результаты демократического волеизъявления жителей?
Анатомия информационных кампаний против «Золотого яблока»
Нам стало интересно, почему вдруг сейчас стали всплывать «расследования» старых протестов, и почему в них упоминается Золотое яблоко, а также владельцы компании и даже их родственники. Мы досконально изучили вопрос распространения подобных вбросов — вручную, и с использованием автоматизированных сервисов. Что сразу обращает на себя внимание, так это удивительные совпадения: многолетняя история информационной атаки началась сразу после завершения протестов.
15 мая 2019 года завершилась «бурлящая фаза» протестов. 16 мая Президент Путин ответил, что «меньшинство должно подчиниться большинству». А 16 июня появляется «расследование» анонимной группы Zames.Media под названием «ГОПАКА НА УРАЛЕ ЗАКАЗЫВАЛИ?». Это ничем не подкреплённое «расследование» становится основным источником для последующих публикаций, начиная с 2019 года и по сей день. Из последних, один «известный общественник» (как он сам себя называет) выпустил пост и статьи сразу в нескольких новосозданных онлайн-СМИ, среди которых были и новостные порталы украинских Киева и Львова. На каждом ресурсе он выложил вырванный из большого видео того времени кусок хронометражем несколько секунд с укронацистской кричалкой «Кто не скачет — тот за храм». На основании одной этой фразы все события окрестил «майданом». А где же кадры с другими лозунгами, которых были десятки? «Мы за сквер!», «Мы за храм!», «Кто к забору подойдёт — упадёт!» и многие другие. Среди более 6 тысяч участников протестов с 12 по 15 мая были представители различных взглядов и убеждений, что естественно для стихийного гражданского движения.
Вот пример вбросов от февраля 2025г, где во многих микро Телеграм-каналах давали такие же лжепосты со ссылками, при нажатии на которые сейчас показывается вот такое окно. Фишинговые, мошеннические сайты при переходе на которые, граждане России могли запускать вирусы на телефоны и компьютеры. Ссылка на сайт в конце поста тоже уже заблокирована — антивирус кричит, что происходит попытка перехода на «небезопасный ресурс».
А вот и совсем свежая информационная кампания, направленная против собственников сети «Золотое Яблоко». Источником этих публикаций являются каналы, связанные с сетью ВЧК-ОГПУ, которая внесена Минюстом России в реестр иностранных агентов. Руководитель данной сети, сбежавший в Латвию, ранее в интервью BBC признавал практику публикации непроверенной информации в обмен на определенные услуги или выгоды («по бартеру»). В настоящее время он объявлен в международный розыск и заочно арестован по делу о вымогательстве в особо крупном размере. Деятельность ВЧК-ОГПУ неоднократно подвергалась критике со стороны СМИ за возможные информационные манипуляции, публикацию непроверенных инсайдерских сведений, использование поддельных документов и общую тенденциозность в освещении событий. Наблюдаемый всплеск активности в связанных с ВЧК-ОГПУ каналах, в частности, публикация 268 постов за один час в ночь с 4 на 5 сентября, может свидетельствовать о попытках сети восстановить свое влияние, используя прежние методы работы. Этот факт подчеркивает важность критической оценки информации, исходящей из подобных источников.
Вопрос возникает интересный: кто финансирует эту информационную кампанию, требующую значительных многолетних ресурсов?
Конкретная схема распространения дезинформации:
- Публикация «расследования» в телеграм-каналах
- Дублирование материала в онлайн-СМИ с сомнительной репутацией
- Массовое распространение анонимными аккаунтами через каналы патриотической направленности
- Активность в комментариях православных ресурсов
Фактуры при этом нет, но «черные копирайтеры» стараются — информация основана исключительно на домыслах и интерпретациях, без предоставления документальных доказательств, в ходе текста постов читателям дают нужные выводы (даже думать и критически анализировать не надо), прослеживается логика с развитием сюжета с ярким финалом «виновны!». Такие «новости» распространяются через аудитории, интересующиеся прогрессом на фронте; православные верующие; возмущенные проблемами национальных меньшинств и проблемами, связанными с мигрантами. Задействуются Телеграм, Вконтакте и Одноклассники.
Анализ информационной кампании против «Золотого яблока» выявляет признаки координированной атаки:
- Синхронность публикаций — материалы появляются волнами с периодичностью раз в полгода, с плотной структурой репостов в течение 1-3 дня, далее спад.
- Единый источник — все ссылаются на единственное анонимное «расследование» или на 1 источник (блогер), который не даёт ничего нового, а ссылается на уже созданный фейковый информационный плацдарм
- Однотипные формулировки — используются идентичные тезисы и обороты
- Массовое распространение — задействованы сети ботов и анонимных аккаунтов
Главные аргументы манипуляторов о причастности владельцев «Золотого яблока» к организации этого якобы «екатеринбургского майдана» – одна кричалка маленькой группы людей откуда-то из толпы протеста, а также тот факт, что отец Максима Паняка — наполовину украинец по национальности, который по слухам руководит крупной международной общественной организацией украинцев. Это ложь. Нам удалось выяснить, что в силу преклонного возраста (1942 г.р.) Стефан Паняк с 2010 года занимается только научной деятельностью и не состоит ни в каких общественных организациях.
«Золотое яблоко»: реальные дела вместо обвинений
В противовес информационным манипуляциям компания «Золотое яблоко» не оправдывается, но последовательно работает. Тогда, в 2019-м, она была лишь одной из многих компаний, поддержавших сохранение сквера. Сейчас, в 2025 году владельцы компании инвестировали 150 миллионов рублей в создание нового общественного пространства около Уральского государственного экономического университета в Екатеринбурге.
Бизнес, основанный и развиваемый Максимом Паняком и Иваном Кузовлевым, которые родились и получили образование в России, создаёт рабочие места, обеспечивает налоговые поступления и участвует в благотворительных программах и экологических инициативах. Отец Максима Паняка, учёный, профессор, доктор геолого-минералогических наук Стефан Паняк, имеет государственные награды за вклад в науку и развитие горного дела в России, не единожды помогал Министерству по чрезвычайным ситуациям (МЧС), вырастил не одно поколение учёных России, которые работают над прогнозированием техногенных катастроф и спасают жизни.
Информационная атака на сооснователей и владельцев «Золотое яблоко» носит признаки заказной кампании, направленной на дискредитацию российского бизнеса, что особенно опасно в условиях глобального противостояния. Важно критически оценивать информацию и не поддаваться на манипуляции, которые могут быть направлены на раскол общества.
И как минимум нам нужно задуматься: почему именно эта компания, среди других поддержавших сохранение сквера, которые так любили многие жители города, стала объектом критики? Каковы мотивы дискредитации российского бизнеса в текущей геополитической обстановке?